時食刻嗑

Jean Cocteau是位詩人，而他也為他的電影作品帶入了詩意，又或者該這麼說，詩會從他表達的方式和旋律中自然而然的生長茁壯。舉例來說，Jean Cocteau用了豐富的音樂來貫穿整個故事。如果讓音樂流暢的灌進耳朵，那麼就算閉上眼睛，身體還是會隨著音樂的起伏而感知劇情發展，當下的感受和閱讀紙本上的詩詞很類似。我看見、我感受，以及我聽見、我感受，用整個身體去迎合那樣的力量。

和迪士尼的Beauty and the Beast相較起來，人性的刻劃更顯得真實，探討的面向也廣泛許多。不過，也因為兩種版本的擷取重點不太一樣，合起來看，會更瞭解這個故事的前因後果。我比較喜歡Jean Cocteau的結尾，Avenant和Belle的弟弟潛入了城堡，踏破玻璃而進入了珠寶所在地，就在Avenant的貪婪戰勝良心時，詛咒像利箭般襲來，他便披上了野獸的醜惡並死去。而受到詛咒的王子也在同時間恢復人身，並和Belle相守一生。

迪士尼的結尾是因為兩人相愛而使得野獸解開詛咒，而Jean Cocteau的版本裡，詛咒像個疾病般傳染給了下一位沾染貪婪的人，於是原本生病的人痊癒了，並繼承了上一位病患的光明面。那邪惡呢？邪惡就這樣隨著死亡而去。然而，我們知道，有光亮的地方必然伴隨著陰影，對我來說，只有光明面的結尾失衡了，而我卻從這樣的失衡中聯想到更多的事情。

說到失衡，迪士尼版本的開頭也讓我覺得荒謬的不可思議。「很久很久以前…有位老婆婆在暴風雨中步履蹣跚的走向城堡，希望王子能夠收留。沒想到王子一口拒絕，老婆婆頓時化成了美麗的仙女，並對沒有愛心的王子下了詛咒，要在玫瑰花凋謝以前找到真愛…否則永世不得為人。」嗯？為什麼要用老弱病殘來考驗人性？接近美好而遠離醜惡不是人的天性嗎？